Según una página de internet la Ley sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “dispocision final segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente, esta ley fue propuesta por la ministra de cultura Ángeles González  Sinde por el cual fue llamada ley “Sinde”.

Esta ley consiste en que un grupo de personas dependientes  a el ministerio como grupos culturales u organizaciones de intelectuales tengan el poder de  cerrar ciertas páginas de internet que ponen a disposición de los navegantes música,  películas, videos, etc. De una manera en la cual no cobrán.

Cantantes, músicos, compositores, etc. Podrán denunciar dichas páginas y estas personas dependientes del Ministerio tomaran la decisión de cerrar o no la página web.

Esta ley no debería  aprobarse ya que afectaría a muchos cantantes novatos que no encuentran ninguna discográfica y su única manera de darse a conocer es mediante internet, mediante las personas que descargan sus discos etc.

Otro motivo por el cual no debería aprobarse es que los cantantes que tiene mucho dinero como David Bisbal que es uno de los primeros que apoya esta ley son cantantes con mucho dinero y con bastante fama se quejan solo para hacerse más ricos, pero ¿si se prohibieran las descargas dejarían de ser ricos y perder fama? No. Al contrario ganarían más fama porque serían más escuchados en partes del mundo donde ni si quiera saben que existen.

Esta ley perjudica a los oyentes de música con escasos fondo, o sea que no tienen dinero para comprar los CD´s de los diferentes artistas que hay. Esto lleva  a los oyentes a escuchar las canciones de sus artistas preferidos.

En conclusión esta ley son se debe aprobar porque afectaría tanto a oyentes de música, aficionado a la musicia y cantantes novatos.

Brian Stib Santos B.

Según Wikipedia la ley Sinde no es una ley. Se trata de la modificación que ha hecho el gobierno de una serie de leyes, entre ellas, la ley de servicios de la sociedad de la información y la ley de propiedad intelectual. Y es que, aunque pueda parecer lo contrario, ya existían leyes cuya función era preservar los derechos de autor.

En realidad la única función de la ley sinde es agilizar los trámites para el cierre de páginas web que vulneran los derechos de autor, o mejor dicho, aquellas que sean “susceptibles de causar un daño patrimonial”. Es decir, no es necesario demostrar que se haya infringido la ley sino que basta con probar que esta se podría infringir utilizando una web. Las páginas en el punto de mira son aquellas que enlazan archivos protegidos por los derechos de autor.

Esta ley es conocida como la ley sinde, debido a que la ministra de cultura se llama Ángeles Gonzales Sinde.

Dicha ley ha provocado mucha polémica en la sociedad española, ya que muchos usuarios de internet consideran esta ley muy injusta, mientras que otros están a favor de esta ley.

Los que estamos de acuerdo con esta ley la consideramos injusta por diversas razones.

En primer lugar, porque esta ley puede ser la excusa para en un futuro, limitar y censurar la opinión de los españoles. Es decir, se comenzara cerrando páginas web en las que se pueda descargar música, películas, etc., pero se terminara cerrando cualquier página web con la que el gobierno no este de acuerdo. Por lo tanto esta ley será una manera de censurar la libertad de expresión de los españoles.

En segundo lugar en España pagamos un canon cada vez que compramos cualquier formato donde se pueda grabar, a una sociedad privada (SGAE) que nos permite la copia privada y resulta cada vez más dificil ejercer ese derecho porque nos están poniendo trabas.
Por lo tanto es injusto que se cree una ley para evitar las descargas con el fin de proteger los derechos de autor cuando ya nos hacen pagar un canon.

Por último el gobierno se convierte en recaudador para la SGAE que reparte los beneficios de una manera sospechosa, según un documental emitido por la 2 el 75% de la recaudación se reparte entre el 1% de los artistas, además la SGAE recauda incluso en aquellos conciertos con fines benéficos donde ni siquiera los artistas cobran por actuar.

Natalia García Hernández

La Ley Sinde se enmarca dentro de una ley más general llamada ley de economía sostenible que pretende dar a España cimientos “sólidos” en torno a tres ejes principales: Financiero, empresarial y medioambiental, que pretende cerrar páginas que infrinjan derechos de propiedad intelectual según el criterio de una comisión administrativa que dependería del Ministerio de Cultura y donde los jueces tendrían poco que hacer para defender los derechos de los ciudadanos.

La parte negativa de esta ley nos dice que los internautas consideran que la ley va en contra de los propios principios de máxima libertad en las comunicaciones y acceso a contenidos que facilita internet. También que es una ley redactada al dictado de las multinacionales del cine y la música y que pondrá en peligro la libertad de expresión con el cierre de páginas.

Otro argumento según la página web zonanegativa.com nos hace una reflexión del problema que sería esta ley como por ejemplo, podría afectar los derechos y libertades recogidos en el artículo 20 de la constitución, sería necesaria la previa autorización judicial. Es decir, que si esa ley saliera adelante, un blog cualquiera que realizara una crítica negativa más que probable a una determinada obra cinematográfica o “comiquera”, adjuntando además una portada de la obra o similar, podría irse al traste.

A parte de eso en un articulo de el blog neteo.com nos informa que si te cierran una página, pasarán años antes de que puedas recuperarla, y aunque al final las costas las paga el que pierde, hay que tener en cuenta que serán satisfechas por el estado, no por la SGAE como venía siendo hasta ahora. En otras palabras, que quien pagará los errores del lobby de derechos de autor seremos todos nosotros. Y como el dinero del estado no duele, las denuncias serán constantes y temerarias, por no costarles nada esta acción, que obtendrá beneficios rápidos a sus intereses y ningún coste añadido.

En conclusión esta ley tendrá su parte positiva para el mundo del cine y de la música, pero en el lugar del internauta y del ciudadano no es algo que nos convensa del todo, ya que como podemos ver también tiene su parte negativa; por no decir que las descargas y demás ya no serán gratis,por lo cual tendremos que pagar por todo lo que queramos adquirir.

Emma Flores Salazar.

Según Wikipedia se entiende por economía sostenible un patrón de crecimiento que concilie el desarrollo económico, social y ambiental en una economía productiva y competitiva, que favorezca el empleo de calidad, la igualdad de oportunidades y la cohesión social, y que garantice el respeto ambiental y el uso racional de los recursos naturales, asimismo como la censura en Internet, de forma que permita satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades.

El papel de los contenidos audiovisuales en la sociedad, la transformación necesaria del modelo actual, la incursión de la tecnología y el cambio de paradigma que implica y la propiedad intelectual han sido los temas más nombrados por González Macho.

Con dicha ley se puede cortar o disminuir las descargas ilegales, que es ilegal las descargas en internet, por eso la UE apuesta por la unión contra la piratería en internet, con el fin de menorar las descargas que afecta a la economía española según el periódico de la opinión de Málaga.

¿Descargar contenido protegido por derecho de autor sin su consentimiento es legal? Si es ilegal porque así lo dice la Ley de Propiedad Intelectual. Este comportamiento no es delito porque no encaja dentro de lo establecido en el Código Penal, que exige que la conducta tenga ánimo de lucro, ya que tampoco es la intención del parlamento que una conducta como esta se castigue con cárcel. Pero sí es un ilícito civil, del mismo modo que si prestas dinero a alguien y no te lo devuelve es un ilícito civil. Esa persona no va ir a la cárcel por hacerlo (salvo que se pueda demostrar que es una estafa) pero sí puedes ir a un juez a pedirle que le obligue a devolvértelo (embargando sus bienes o como sea).

Otro motivo a favor de esta ley es porque no pisotean los derechos fundamentales de las personas, como lo debate Pablo Gavilán de que Esto es bastante discutible. Los derechos fundamentales son los prioritarios dentro de un Estado Democrático de Derecho como el nuestro y por eso están recogidos en la Constitución y normalmente se establecen límites a la actuación de la Administración cuando puede vulnerarlos, casi siempre exigiendo la garantía de la participación de un juez. En el caso de la Ley Sinde, finalmente se ha incorporado la participación de un juez en diferentes momentos del procedimiento estableciendo un sistema con ciertas garantías.
Andrea.Arias.LL